VIOLÊNCIA OBSTÉTRICA É TORTURA

Há anos tenho lido matérias jornalísticas descrevendo histórias de mulheres que sofreram agressões físicas, verbais e psicológicas durante o parto.  Tais agressões provocaram sofrimento, dor e lesões nas mulheres e nos bebês que estavam nascendo.  Histórias de falta de profissionalismo.  Deboche.  Negligência.  Humilhação.  Gritos.  Sadismo.  Tortura. 

Histórias de traumas.  Lesões irreversíveis.  

Morte.

Num país cheio de homens e mulheres que vomitam o discursinho calhorda de "proteger as crianças", que põe vagas de gestantes em estacionamentos (para incentivar as classes proprietárias de automóveis a procriarem?  Na Europa não tem essa bobagem), proíbe o aborto e recusa a laqueadura, não é um contrassenso maltratar mães e bebês?

Quem pratica violência obstétrica  odeia e quer destruir mães e bebês.  

Vocês duvidam?

Mulher em trabalho de parto, mas sem dilatação.  Médica debocha da paciente, recusa-se a  ministrar-lhe anestesia, a fazer cesariana, grita com a paciente e ordena à enfermagem que a "largue".  Paciente tem que esperar pelo próximo plantão para não morrer junto com a criança.

Paciente chega ao hospital e recebe doses maciças  de ocitocina.  Tem contrações sem intervalo, e médica recusa-lhe anestesia, além de acusá-la de fraca.  Médica diz para a paciente que, se ela morrer, será enterrada, e que a morte é muito natural para os médicos.

Enfermeira fala alto que mães jovens são fracas e cesariana é para fracas.  Médicos dizem que a paciente não está em trabalho de parto.  Ela tem que esperar dois plantões até vir um médico e fazer uma cesariana de emergência.  Bebê nasce em sofrimento. 

Médicos fazem episiotomias não solicitadas em pacientes, que é um procedimento machista, corte cirúrgico feito na região entre a vagina e o ânus, durante o parto, para facilitar a saída do bebê.  Isso exige sutura posterior.  Por que não uma cesariana, ao invés de um corte tão incômodo e agressivo para a mulher, com altos riscos de sequelas, como incontinência urinária?

O pior foi saber que há médicas e enfermeiras entre os perpetradores.

Aqui não tem essa de "sororidade" não:  mulheres que praticam violência obstétrica são  tão sádicas, bandidas e machistas quanto os homens que a praticam.  

Violência obstétrica tem que ser enquadrada na Lei da Tortura - Lei 9455/1997, omissa quanto à discriminação contra as mulheres como causa da tortura.

Porém, em 2019, o Ministério da Saúde do Brasil, com base no Parecer CFM n° 32/2018, defenestrou o termo “violência obstétrica” de documentos de políticas públicas.  O Parecer CFM 32/2018 refere-se depreciativamente aos movimentos feministas.

 Realmente difundiu-se entre os movimentos feministas uma ideia fixa sobre como "deve ser" o parto:  vaginal.  Ora, isso é o CONTRÁRIO do Feminismo, doutrina pela liberdade das mulheres, jamais por sua tutela.

A Deputada estadual Janaína Paschoal foi muito criticada por criticar a ditadura do parto normal, tendo apresentado um projeto pelo qual as mulheres poderão optar pelo procedimento cirúrgico independentemente de indicação médica, sancionado pelo Governador de São Paulo.  

A ditadura do parto normal, inclusive, fomenta várias ocorrências de violência obstétrica.

O motivo dado pelo CFM para rejeitar a expressão violência obstétrica é que ela "ofenderia" os obstetras.

A violência obstétrica e a ditadura do parto normal, assim como a da amamentação, são facetas de um mesmo mal:  o machismo.

 

PURITANISMO, BOM-MOCISMO, FANATISMO

 

Abaixo a repressão! É proibido proibir!

Nos anos 70, essas eram as palavras de ordem dos rebeldes que foram a cara da década, principalmente de sua primeira metade. Dos anos 80 para cá, porém, os ventos da Era Reagan trouxeram não somente o neoliberalismo na política econômica, mas vieram acompanhados de uma retomada conservadora nos costumes e nas idéias dos formadores de opinião.

Vencedora, a direita aproveitou o fim do bloco socialista para disseminar o neoliberalismo como a única opção correta em política econômica. Francis Fukuyama chegou a escrever um livro no qual proclamava o "Fim da História".

Porém, o autoritarismo de direita reergueu-se. Nos Estados Unidos, com Reagan e Bush pai, a direita religiosa ganhou força. A AIDS serviu de pretexto para uma explosão conservadora. Se, de um lado, ingressamos na "Era dos Direitos", assistimos à globalização que aparentemente aproximava as pessoas, não assistimos ao que esperávamos: à conquista de maior liberdade. Deu-se o contrário: a expansão de novas idéias repressoras como se fossem a última palavra, a grande verdade.

O Neoliberalismo veio acompanhado do Neopuritanismo.

O que é Neopuritanismo?

É o retorno à uma sociedade em que a repressão é a regra e a liberdade, a exceção; uma sociedade intolerante com o "diferente" e que prega a uniformidade de idéias e de condutas como virtude. Ai de quem fugir dos padrões!

Assim, nos EUA, a intolerância com os fumantes levou-os à segregação social.

Hoje, apesar de as mulheres terem conquistado a igualdade nas leis, ainda convivem com muita repressão, proibições e violência, só por serem mulheres. A mulher tem que obedecer aos seguintes comandos: ser dócil, meiga, bonita, bunduda, peituda, magra, cheirosa, falar baixo; tem que ser ou querer ser mãe; tem que colocar os filhos acima de si mesma; tem que amamentar; tem que dar colo sempre que o filho chorar; tem que colocar o filho acima da carreira e da sua relação com o marido; tem que esperar ser escolhida, e não escolher, no campo da conquista afetiva; tem que ser feminina, não pode ser feminista que é feio; " tem que" tudo e não pode nada.

 Os pais dos jovens os monitoram pelo celular e não incentivam sua autonomia. Sob o pretexto do medo, não mais encorajam seus filhos de 10, 11 anos a irem e voltarem sozinhos da escola ou de qualquer lugar. Os políticos se preocupam se os jovens abaixo de 18 anos fumam ou bebem, ao invés de falta de escola pública de qualidade, de educação sexual, de combater o "crack", os "pancadões", "bailes funk". A mídia irresponsável  empurra jovens para o sexo cada vez mais cedo, sem que as famílias ou o poder público estejam preparados para isso. Nenhuma campanha de maternidade ou paternidade responsável, só repressão de fanatismo religioso, machista.  Nada de DIU, vasectomia, laqueadura acessíveis e sem demora, sem burocracia. Quem são as maiores sacrificadas? As mulheres! Ainda há pais que impõem o duplo padrão moral: o que o menino pode, a menina não pode.

Menores de 18 anos não podem entrar num motel, mas transam no automóvel, no mato, no beco escuro, na "tábua do sexo" do baile funk, no banheiro...

A ideologia do bom-mocismo impõe ideias "certas" e ideias "erradas".  Todo mundo tem que repetir que a mulher branca de classe média não sofre machismo, oprime homens e mulheres negros, que a mulher dita "cis" tem o privilégio "cis", que todos os bandidos são vítimas da desigualdade social...  (quem superfatura medicamentos e sequer os entrega não é bandido?  Essas pessoas são vítimas da desigualdade social?)

Logo, vão querer enquadrar o álcool e o cigarro na Lei Antitóxicos; vão querer obrigar as pessoas a realizarem trabalho voluntário (as mulheres já são obrigadas a realizar, de graça, trabalhos penosos);  a manifestação de certas ideias já é perseguida, como a defesa do controle de natalidade; já estão promovendo o retorno da censura;  hoje, a Ciência é perseguida, e em seu favor promove-se o fanatismo religioso.

Em nome de um certo bom-mocismo "anticorrupção", os bobos da corte adoram feito heroi um certo ex-juiz e elegeram o pior governo desde a Constituição de 1988, pelo menos.

Está mais do que na hora de retomarmos a luta pela nossa liberdade.  Primeiro, temos que expulsar as igrejas e sacerdotes da política, e fazer as igrejas pagarem impostos.

O LADO PODRE DE JUSCELINO

 Juscelino Kubitschek, o "Presidente Bossa Nova", simpático e festejado como democrata e generoso, vejam só, tinha um lado muito, mais muito podre, do qual NINGUÉM fala.

No ano de 1957, dissolveu, por decreto, a Federação de Mulheres do Brasil e todas as organizações a ela filiadas.

Isto significa, na prática, que Juscelino proibiu e fechou, por decreto, todas as organizações feministas existentes no Brasil.  

Juscelino proibiu o Feminismo no Brasil e, através do DOPS da época, perseguia, vigiava e ameaçava as feministas.

Não acreditam?  Segue a prova:

Decreto nº 40.789, de 22 de Janeiro de 1957

Suspende o funcionamento da Federação de Mulheres do Brasil, com sede no Distrito Federal.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando da atribuição que lhe confere o artigo 87, nº I, da Constituição e o art. 6º do Decreto-lei nº 9.085, de 25 de março de 1946, e tendo em vista o que consta do Processo 56.650-56, do Ministério da Justiça e Negócios Interiores,

DECRETA:

     Art. 1º Fica suspenso, pelo prazo de seis meses, o funcionamento da Federação de Mulheres do Brasil, com sede no Distrito Federal e das organizações a ela filiadas em todo o Território Nacional.

     Art. 2º O Ministério Público Federal promoverá imediatamente, nos têrmos do art. 6º parágrafo único, do citado Decreto-lei nº 9.085, a competente ação de dissolução das entidades referidas no artigo primeiro.

     Art. 3º Êste decreto entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Rio de Janeiro, em 22 de janeiro de 1957; 136º da Independência e 69º da República.

JUSCELINO KUBITSCHEK
Nereu Ramos

Este texto não substitui o original publicado no Diário Oficial da União - Seção 1 de 22/01/1957

Publicação:

• Diário Oficial da União - Seção 1 - 22/1/1957, Página 1494 (Publicação Original)
• Coleção de Leis do Brasil - 1957, Página 78 Vol. 2 (Publicação Original) 

E aí, vão continuar adorando feito idiotas o machista "Bossa Nova"?

FAVELA DWELLER, 8 CHILDREN

 A journalistic story, published by El País Brasil, reports episodes of the police raid in Jacarezinho Favela, which resulted on the death of 25 people.  Much have already been written on Brazilian and foreign press about the episode, so I will not write about the operation itself.

But El País Brasil story is still worth mentioning, because it portrays a fact that bothers me a lot since childhood:  poor, miserable women's appalling fertility rates.

 The story mentions a 42 year old woman, named Joice Pereira, and her 8, eight children.  You may argue that I have nothing to do with another woman's family size, her decisions on family size.  But I tell you:  yes, I do, because I doubt that this woman ever planned to have 8 children.  So why did she have so many kids?

Because Brazilian law and doctors make almost impossible for a woman to get a tubal ligation.  Health services often deny women an IUD, refusing the dispositive to women who have no children.  Brazilian government has never carried out a planned parenthood campaign.  

We have a population bomb down here.  COVID-19 pandemic is making things worse.

We were 90 million Brazilians in 1970.  Now we are over 210 million.

Something is very wrong with us.

In addition, poor, miserable women unable to avoid pregnancies get more and more trapped in poverty.  If poverty is difficult without children, or with one child, with several is intractable.

I do not think children deserve to be born in miserable, violent places.

Far-right, religious-oriented politicians worsen the problem.

I hope my readers take action and pressure Brazilian government to make contraception easily accessible to women, tubal ligation inclusive.

BRASIL: TORTURA E PRISÃO POR OPINIÃO

 Preso por criticar publicamente uma alta autoridade brasileira, há mais de um mês.  Tudo o que o homem fez foi estender uma faixa supostamente ofensiva a uma autoridade, chamada de "genocida".   Reação do Estado brasileiro:  prisão.  Dos policiais brasileiros:  espancamento do militante.  Da Justiça brasileira:  mandar prender e manter preso o militante.

Sobretudo, pergunto:  como a Justiça manda prender e mantém PRESO um homem, apenas por manifestar uma opinião?    Não se prende NINGUÉM por opinião!

A base do que digo?  Código Penal, art. 140.  Injuriar alguém, pena de 3 meses a um ano de detenção.

Trata-se de infração de menor potencial ofensivo, art. 61 da Lei 9099/95:  são infrações de menor potencial ofensivo aquelas para as quais a lei comine pena não superior a 2 anos, cumulada ou não com multa.  Para esses casos, não cabe prisão em flagrantes, se a pessoa assinar um termo de compromisso de comparecer ao Juizado Especial quando intimado pelo Poder Judiciário.

No caso da injúria, tem mais:  é crime de ação privada.  Se o interessado não constituir advogado e não processar o ofensor, o Estado não pode agir em seu lugar.

O homem foi preso com base na Lei 7170/1983, que não foi recepcionada pela atual Constituição, à exemplo da defunta Lei de Imprensa - Lei 5250/1967, julgada inconstitucional pelo STF na ADPF 130.  A Lei 7170/1983, usada para prender o militante, é incompatível com todas as disposições dos arts. 1º a 5° da Constituição vigente.  Chamo a atenção pela violação do princípio do juiz natural.

No Brasil de hoje, a liberdade de expressão está sob ataque.  Prisão.  Tortura.  

Espancado e torturado - Fonte:  Revista Fórum

Comissão da Câmara pede apuração de denúncia de tortura - Fonte:  Revista Fórum

Women-Enslaving Hospitals

 What do 'Baby-Friendly' hospitals do to women?

They have an exclusive breastfeeding oriented policy.

Yes, they call it a 'code'.  Please check on this:  Ten Steps & International Code.

'Baby-Friendly' hospitals' main goal is to "promote" (would not "force" be a more suitable verb?) breastfeeding.

24/7 rooming-in, no nurseries, no bottle feeding, "unless medically indicated"...  

Women are not allowed to recover from delivery.  When mothers say they will not breastfeed, they are harassed.

Please check on this and you know what I mean:  When Baby-Friendly is Mom-Unfriendly.

The breastfeeding obsession has a goal:  convince women that they ought to sacrifice their freedom and health once they become mothers;  that feeding and caring for children is a women's job only.

Senado aprova PL que multa discriminação salarial entre homens e mulheres

 

Aprovada multa para empresa que pagar salário menor em função do gênero

O Plenário do Senado aprovou o projeto (PLC 130/2011) que determina pagamento de multa pelo empregador que remunerar de forma desigual homens e mulheres exercendo a mesma função. O valor da multa será correspondente a até cinco vezes a diferença verificada em todo o período da contratação, observado prazo de prescrição contido na Constituição Federal (CF). 

Fonte:  Senado Federal, matéria de Regina Pinheiro, 30/03/2021

Ideologia de gênero: o que é e qual a polêmica por trás dela?

Ideologia de gênero: o que é e qual a polêmica por trás dela?: Debates sobre ideologia de gênero estão em alta ultimamente. Mas você sabe o que esse termo significa? Vem descobrir e saber mais sobre a questão de gênero!

FONTE:  Politize! 

Recomendo a matéria acima 👆 por seu conteúdo.  Veja este trecho:

"O conceito de gênero é presente no movimento feminista desde os anos 1970 e é entendido não como sexo biológico, mas como as construções sociais baseadas nos sexos biológicos. Pode parecer confuso, mas nós explicamos melhor.

Por muito tempo pregou-se que os homens eram superiores às mulheres por características biológicas. Essas características não se referiam apenas à força física, por exemplo, mas também afirmavam que homens eram mais inteligentes e éticos. O conceito de gênero então surgiu para contestar isso.

“Gênero” não é uma palavra mais bonita para se referir ao sexo biológico, mas um termo que vê essa desigualdade na percepção das capacidades de homens e mulheres como algo socialmente construído."

 Boa leitura!