Sunday, December 25, 2016

Natal com planejamento familiar

Natal, festa da família. Celebração do nascimento de Jesus.
Seja lá como encareis o Natal, é talvez a festividade mais movimentada do Ocidente.
Natal, tempo de pensar:  em planejamento familiar.
Sem demora.
Para já.
Busco nos sítios de buscas por taxa de natalidade com recortes regionais, nada.  O Brasil é um país enorme, com regiões distantes e mui distintas entre si.  
Busco por taxas de natalidade no Município de São Paulo, o maior do país, e só encontra a suposta taxa média de todo o Município.  Porém, São Paulo é um Município com bairros mui distintos entre si.
Busco pela taxa de natalidade com recorte de classe social.
Nada!
Propositadamente, todos os governos - federal, estaduais, municipais - mascaram, escondem esses dados!
A "intelectualidade" brazuca, os formadores de opinião assim estabelecidos no Brasil, fazem de tudo para levar os cidadãos brasileiros a acreditarem numa mentira, numa falácia:  o número de filhos por mulher no Brasil está caindo, logo, o planejamento familiar é desnecessário...
MENTIRA.  SOFISMA DE MUITA MÁ-FÉ.
A verdade - que os institutos de pesquisa, como o IBGE, ESCONDEM - é que a natalidade, no Brasil, segue muito alta, explosiva, entre os mais pobres e habitantes de áreas periféricas.
Porém, a esquerda e a direita religiosa estão de mãos dadas contra qualquer proposta de incentivo ao planejamento familiar.
O melhor texto sobre o assunto é do médico brasileiro Dr. Drauzio Varella, intitulado Planejamento Familiar.

Monday, December 12, 2016

A Farra do BNDES: Lei 13.132

"Vejam só, que coisa boa eu tenho pra contar/
Quem é que vai querer acreditar/
Eu sou palhaço sem querer..."

Em 9 de Julho de 2015, a Presidente Dilma Roussef sancionou a Lei n° 13.132, que autoriza o BNDES - Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social, a conceder, até 31 de dezembro de 2015, financiamentos subvencionados pela União, no montante de até 452 BILHÕES de reais.

Vós podeis estar pensando, mas como?  A Presidente autorizou que em apenas SEIS MESES o BNDES liberasse 452 BILHÕES de reais a empresas?

Nem tanto.  A Lei em questão tem início com a Medida Provisória nº 465, de 2009, editada pelo então Presidente Lula, posteriormente convertida na Lei nº 12.096/2009.

Conforme o texto original da Lei nº 12.096/2009, a autorização dada ao BNDES para conceder financiamentos subvencionados pela União, até 31 de dezembro de 2015, alcançava o valor de 44 bilhões de reais.  Vide o texto da  Lei 12.096/2009 (os sobretachados indicam que os trechos foram revogados por leis posteriores), especialmente o § 1º do art. 1º.

Vós vereis que, da primeira redação do § 1º do art. 1º da Lei 12.096/96,  até a última, dada pela Lei nº 13.132/2015, o valor de 44 bilhões aumentou progressivamente a cada nova redação dada ao § 1º do art. 1º, até alcançar o valor final de 452 BILHÕES de reais.

Só esse valor já é astronômico.  É maior do que a arrecadação global da Previdência Social em 2015, que somou 350,2 bilhões.  É mais, também, do que a arrecadação da Receita Federal com Imposto de Renda, em 2015, que somou 328,83 bilhões de reais.

Mas tenho uma notícia ainda muito pior:  no período de 2011 a 2015, o BNDES desembolsou a "ninharia" de 809 BILHÕES de reais.  É...

Se somarmos esse valor - desembolsado nos dois governos Dilma - com o ano em que foi promulgada a Lei nº 12.096 e o ano de 2010, o valor total dos empréstimos do BNDES, em apenas 6, seis anos, alcança a "bagatela" de 1,113 TRILHÕES DE REAIS!!!

Não estão acreditando no que estou falando?  Vão direto à fonte:

Evolução do Desembolso do BNDES

BNDES - imagem ilustrativa

Que gráfico bonitinho e bem feito!  Isto tenho que reconhecer.

Agora, façam as contas...  basta uma operação aritmética simples, de adição.

Wednesday, September 07, 2016

Não Vote Neles

A ex-Presidente sofreu impeachment, o Congresso Nacional está empesteado de fanáticos, corruptos, destruidores do meio ambiente e machistas, e as eleições municipais vêm aí.
Informe-se e pense antes de votar.
Vote bem.
Não vote em fanáticos, corruptos, destruidores do meio ambiente, machistas, defensores de torturadores e assassinos.
Leia a Constituição da República.  Não é difícil lê-la nem entendê-la.  Não vote em quem a desrespeita.
Não vote em quem defendem propostas que violam a Constituição, que é a Lei das Leis.  Você não reclama das pessoas que descumprem as leis?  Então, criatura, não apoie e NÃO VOTE em quem é contra a lei mais alta do país, que é a Constituição.
Se votar, você não é cidadão que preste.  Você é hipócrita e não tem moral para dizer que quer que as leis sejam cumpridas.
Vou dar alguns exemplos pra você entender.
1.  Não vote em quem defende o "Escola sem Partido".
A Constituição garante a todas as pessoas, SEM DISTINÇÃO, a liberdade de manifestação do pensamento.  Está no art. 5º, inciso IV.  Leia e comprove.  Isso é uma regra superior, que ninguém com poder pode desrespeitar.  Por isso, NÃO VOTE em quem defende proibir a manifestação de pensamento em sala de aula.  Professores, como qualquer do povo, têm esse direito.  Entenda isso, se você respeita mesmo as leis.
2.  Não vote em bispo, pastor, presbítero(a), padre, imã, em nenhum sacerdote-candidato.
A Constituição PROÍBE o Estado de manter relações de dependência e aliança com seitas religiosas.  Está no art. 19, I.  Leia e comprove.  A União, os Estados e os Municípios não podem ficar na mão de nenhuma religião.  Quem se apresenta para o eleitorado como sacerdote de alguma religião, e promete levar as ideias religiosas para a atividade política, está descumprindo a lei maior, que é a Constituição.  Esta NÃO ACEITA sacerdote nenhum no Legislativo, no Executivo, no Judiciário.  Ah, mas então por que é que tem?  Porque o TSE faz vista grossa;  porque eleitores ignorantes e hipócritas não estão nem aí para o que manda a Constituição.
3.  Não vote em candidato que se vangloria de sua esposa ser "do lar", ou que "deixou de trabalhar pela família.  Nem no candidato que diz que é "chefe de família".
Porque esse sujeito é um machista, que desrespeita o direito de igualdade entre mulheres e homens.  Desrespeita o art. 5º, inciso I, da Constituição.  E mais:  o homem NÃO é o "chefe" da família.  Está no art. 226, § 5º, da Constituição e no Código Civil.  Portanto, um cara que acha que é "chefe" da família não presta como candidato, porque desrespeita a Constituição e as mulheres.  
4.  Não vote em corrupto notório.
Você não vocifera contra os corruptos?  Então, seja coerente:  não vote em políticos com essa fama.  Como um certo ex-governador e ex-prefeito de São Paulo. 
5.  Não vote em defensor de torturadores e assassinos.   
Torturadores e assassinos são foras da lei, bandidos, criaturas cruéis e de péssimo caráter.  É esse tipo de gente que você quer como seu representante?  Então, você é igual.  
Tortura é contra a Constituição e as leis.  Você não quer que as leis sejam cumpridas?
Então.
6.  Não vote em defensores da ditadura.
Porque na ditadura você não pode votar.  Na ditadura você não pode se defender, mesmo que tenha razão.  Na ditadura você não é cidadão.




Thursday, September 01, 2016

O AI-5 do Ensino

O tal "Escola Sem Partido" não passa de um AÍ-5 do ensino.
Quem faz parte disso quer proibir os professores de dizerem o que pensam na sala de aula.
A liberdade de expressão assegurada pela Constituição (art. 5o, IV)?  Esse pessoal finge que não existe e não quer nem ouvir falar.
A desculpa do povo desse movimento e que os professores ficam "doutrinando" os alunos, ao invés de ensina-los as matérias escolares.
Engraçado que a televisão pode doutrinar, a família pode doutrinar, as igrejas devem doutrinar, mas só a escola não deve poder...
O tal do "Escola sem Partido" acha que todo professor eh um militante político por definição, e usa sua condição de mestre para "fazer a cabeça" dos alunos, ensinar-lhes coisas ruins.
Oi???
Quem ensina coisas ruins a crianças e adolescentes?
Eles aprendem primeiro EM CASA.
Com quem?
Com pais violentos e bocas-sujas, familiares idem, amigos de família, amigos e pais de amigos deles mesmos.  Ah, tem a televisão, a internet,  as revistas de fofocas, as igrejas fanáticas, as torcidas organizadas.
Isso sem falar nos torturadores e estupradores domésticos.
O que o tal "Escola sem Partido" quer eh fazer voltar o poder absoluto dos pais sobre os filhos, como era antigamente.  Aí, torturadores, estupradores, fanáticos e criminosos de todo gênero, que infelizmente tem crianças, destas farão o que bem entenderem.  Isabellas e Bernardos se multiplicariam.
Perguntem aos esquizoides do "Escola sem Partido" o que eles acham de bater em crianças.


Sunday, August 28, 2016

O STF e a farra das igrejas

No RE 325.822/SP, o STF, por maioria, decidiu que a imunidade tributária prevista na CF para o patrimônio das entidades religiosas beneficia qualquer bem, sem distinção, não apenas os afetados a realização dos cultos.
Esse julgamento tem servido de precedente para inúmeras outras decisões, do Supremo e de outros tribunais brasileiros, que tem livrado as igrejas de pagar impostos sobre o seu patrimônio (como o IPTU, o IPVA, o ITBI), a renda (IR) e os serviços (ISS).
Antes desse julgamento, essas imunidades eram bem restritas, só o imóvel onde se realizavam os cultos religiosos não pagavam IPTU.
Os Municípios tem sido os mais prejudicados com essa proibição de cobrar impostos.
Bilhões de reais deixam de ser arrecadados.
E não e coincidência que, desde 2002, várias novas "igrejas" apareceram, e a fortuna e o número de seguidores delas ou de outras que já existiam só cresceu:  de 2000 a 2010, cresceu em 61% o número de fiéis dessas igrejas.  Por que elas são melhores?  Não, porque tem mais dinheiro.

E não há nenhuma coincidência nisto:  o número de religiosos na política cresceu demais nos últimos 14 anos.
Vários candidatos a cargos eletivos, vários políticos que se apresentam ao eleitorado como "bispo",
"pastor", por exemplo.
Só nas eleições municipais deste ano, 250, duzentos e cinqüenta sacerdotes candidatos a Prefeito das capitais dos Estados brasileiros.

Tendo o Brasil 26 Estados, esse número significa que, em média, há 10, dez candidatos-sacerdotes a Prefeito por capital brasileira.  Você não acredita?  Leia esta matéria:


Campanhas eleitorais custam muito  dinheiro.  Essas igrejas, como conseguem muito dinheiro fácil e livre de impostos, são as que mais tem dinheiro para financiar campanhas eleitorais.
E qual o resultado?  De vereadores a deputados federais, de prefeitos a governadores, senadores, secretários estaduais e municipais, ministros de Estado ligados a igrejas ou mesmo clérigos de qualquer culto.
E essa gente age, na vida pública, de modo a submeter o Estado as idéias defendidas por suas crenças.    Também age de modo a conseguir dinheiro público para financiar suas igrejas ou eventos de interesse delas.  Por exemplo, um ex-prefeito de Sorocaba foi condenado por liberar mais de R$ 300 mil para a realização da "Marcha Para Jesus".

Ou seja:  o STF, com uma decisão tecnicamente incorreta - imunidades sempre são interpretadas restritivamente - colabora com a destruição da laicidade do Estado.

Fontes:  

Supremo Tribunal Federal 

Revista "VEJA"

Sunday, July 31, 2016

The Devil is Brazilian


There's a Brazilian popular adagio that states, "God is Brazilian".  
It can only be some kind of mockery.
Some bad taste kind of mockery.
You go to Rio, take a car ride from Ipanema to Ilha do Governador (Governor's Island) and  see a huge "favela" surrounding the road.  That is Favela da  Maré, one of Rio's most dangerous spots.  Don't be surprised if you witness a theft, maybe more than one, then you'll be thinking, is this Rio?
Yes, mate, this is.
At that same long road, you'll notice several youngsters strolling amongst the cars when the traffic is jammed, selling cookies packages.  You'll wonder if this is a way of making a living.  In this country,  it is.  I warn you, though:  many of those boys aren't sellers, but thieves.  
If you're unlucky enough to be robbed or to witness a crime, perhaps you ask yourself, where is the police?  
Where?
Rio's police is worse equipped than Mare's outlaws, and poorly trained.    There are no few policemen who dread organised crime.  And there are also those who pretend it doesn't exist or are allied to it.
Most of Rio's politicians are gangsters.  Frank Underwood is from Rio. So is Jeoffrey Lannister.  Or they reckon themselves comedians, like the mayor, who said a roo would suffice to make Aussie athletes put up with their damaged apartments at the Olympic Village.
Many entrepreneurs are outlaws.  Wilson Fisk lives in Leblon, loves Ipanema's art galleries and bookshops, but carries business in Favela da Mare, Morro do Alemao and beheads his enemies with his corny limo's door.
Organised crime is also very strong in Northern and Central  regions of Brazil, where law is not but a joke.  Agribusinessmen behave as gangsters:  they devastate huge land extensions and NEVER get sued or fined. They NEVER go to jail, even if they  menace and kill whoever dares to question or criticise their deeds.  Remember nun Dorothy Stang.  
Oh, they get elected to the Senate and the House of Representatives!  You bet!  They have recently succeeded to change Brazilian Codigo Florestal (Forest Protection Act) into a "License to Devastate Act".
You recognise them easily.  They (recklessly) drive huge pickup trucks and SUVs. They behave as if the whole world were their own backyard.  They speak aloud, invade other people's space and become very cross and rude to whoever dares to ask them speak lower.

In fact, many Brazilians behave alike and even think it's "cool". 

Brazilian House of Representatives has been infected by religious extreme rightists and gangsters.  People who think that public revenue  is theirs by divine design. A Congressman flew to a marriage party in a military aircraft and was not sued.  It has been recently disclosed that another congressman has a U$ 5 million bank account in Switzerland, amount which largely exceeds his earnings as a representative.

Brazilian judges are petty tyrants who convict anyone who dares to criticise them publicly.  A newsstand owner has been convicted for 7, seven years in jail, just because of his Facebook posts (only to his friends visible) on a judge, deemed as offensive.  In the meantime, a Brazilian politician, criminally convicted in France, has never been convicted in Brazil, where he is friends with many judges from São Paulo...

There are no passenger trains in Brazil.  Once upon a time, there used to be.  My grandfather, a Portuguese immigrant, worked as a blacksmith for Sorocabana Railways, which is now just history.
The decision to dismount  railroad passenger transportation was  undemocratically taken by the then Government,  headed by Mr. Fernando Henrique Cardoso, aka FHC.
This decision's result is easily visible:   Kilometres' ride of traffic jam on roads.
Nobody has ever been sued because of that disastrous and illegal decision.

Tuesday, June 21, 2016

Mulheres colaboracionistas e machismo


Por que o machismo ainda está vivo?  Os homens são suficientemente poderosos para mantê-lo, sem a ajuda das mulheres?

Todas nós sabemos há quanto tempo o machismo vem se arrastando, e o quão historicamente recente as ideias feministas vieram à luz.  Entretanto (ao menos em países ocidentais), ouso dizer que, se não fosse o comportamento de muitas mulheres, o machismo já poderia ter diminuído severamente.

Não podemos manter a crença ingênua de que todas as mulheres são vítimas do machismo;  que todas as mulheres são contra ele, quando todas sabemos que há aquelas que chegam a se manifestar contra o Feminismo.

Conscientemente ou não, muitas mulheres perpetuam o sexismo. 


Não vou falar sobre as que não estão conscientes de suas atitudes sexistas;  prefiro focar nas mulheres que escolhem cooperar com o machismo.  Vou chamá-las de collabos, ou colaboracionistas.

Mulheres colaboracionistas são tanto aquelas que defendem abertamente quanto as que cooperam com o machismo.  Há mulheres que são abertamente contrárias à igualdade de gêneros e falam o que pensam enquanto tal.  São, por exemplo, aquelas que dizem que o Feminismo tornou as vidas das mulheres mais "difícil".  Algumas chegam a dizer, "não sou feminista, sou feminina."  Nesta categoria, também ponho aquelas que apoiam o machismo alegadamente devido a crenças religiosas.  No Brasil, há grupos e comunidades anti-Feminismo.  Eles reclamam que mulheres e homens não são iguais, o que justifica que cada qual exerça diferentes papeis na sociedade.  Mulheres desses grupos dizem, por exemplo, que o Feminismo fez as mulheres trabalharem mui duramente e ficarem sobrecarregadas;  que as mães têm que estar presentes na criação dos filhos e os homens devem ser os "chefes da família".  Há uma matéria jornalística sobre esse fenômeno,O movimento das anti-feministas (Istoé online).

A cooperação compreende diversas atitudes, como adotar comportamento ditado pelo machismo ou não se opor a ele.  Nesta categoria, coloco mulheres que não fazem nada diante de atitudes sexistas, como não reagir quando confrontadas com um comportamento, comentário ou piada machista.  Também, aquelas que nada fazem quando testemunham violência sexista, assim como as que não apóiam as mulheres que reagem contra atitudes machistas. 

Mulheres colaboracionistas também são aqueles que (acreditam) tirar vantagem do machismo.  Há muitos exemplos disto.  Você vê mulheres que se apresentam como "senhoritas", mesmo sabendo do caráter discriminatória dessa forma de (des)tratamento;  você vai ver, e com frequência, algumas senhoras ufanando-se de "saber" como "lidar com os homens":  nunca os confrontando abertamente, mas sim agindo sorrateiramente, de forma a obterem o que elas querem.  Esta crença reforça a imagem das mulheres como fracas, falsas e manipuladoras.

Por que temos que ser covardes, falsas e manipuladoras, para nos relacionarmos com os homens? 

Ah, não posso me esquecer daquelas que vão mais longe:  garotas que escolhem ser manipuladoras, de forma a levar vantagem indevida dos homens.  Essas são um problema!
 

Pense nas garotas que vivem de seu sex appeal (por um emprego, promoção, qualquer coisa).

Pense nas garotas que dão o "golpe da barriga" num homem, seja a fim de forçá-lo a manter um relacionamento, seja a fim de simplesmente se tornarem mães (se o homem quer ou não, não lhes importa).

Pense nas mulheres que trabalham contra os direitos das mulheres, por exemplo, políticas ultraconservadoras, que se opõem fortemente ao direito de aborto e à liberdade de direitos reprodutivos.  Estas são muito piores do que collabos, ou colaboracionistas:  estas são TRAIDORAS.

Tuesday, June 07, 2016

Collabo Women and Sexism



Why is sexism still alive?  Are men powerful enough to keep it, without women's help?
We all know how long has sexism been going on, and how historically recently have feminist ideas come to light.  Neverthless (at least in Western countries), I daresay that, if it were not so many  women's behaviour, sexism might already have severely subsided.
We must not hold the naïve belief that every women are victimized by sexism;  that every women are against it, when we all know that there are those who even speak against Feminism.
Consciously or not, many women perpetuate sexism.  
I'm not going to talk about the ones who are unconscious of their sexist attitudes;  I'd rather focus on women who choose to cooperate with sexism.  I'll call them collabos.
Collabo women are either those who openly defend  or cooperate with sexism. There are women who are openly against gender equality and speak their minds off as so.  They are, for example, those who say that Feminism has made women's lives more "difficult".  Some even say:  "I am not feminist, I am feminine."  In this category, I also put those who support sexism allegedly due to religious beliefs.
In Brazil, there are anti-Feminism groups and comunities.  They claim that men and women are not equal, which justifies each play different roles in society.  Women belonging to such groups say, for instance, that Feminism has made women work too hard and become overloaded;  that mothers have to be present in child-rearing and men ought to be the "chief of the family".  There is a story about such phenomenon, O movimento das anti-feministas (Istoé online magazine, in Portuguese).
Cooperation comprises many attitudes, such as adopting sexism-oriented behaviour or not opposing to it.  In this category, I put women who do not take action against sexist attitudes, like not reacting when confronted with a sexist behavior, comment or joke. Also, those that don't take action when they testify sexist violence, as well as those who don't support women who react against sexist attitudes.
Collabo women are also those who  (believe to) take advantage of sexism.  There are so many examples of it.  You see women who present themselves as "miss", even aware of its discriminatory character;  you'll often hear some ladies boasting themselves by "knowing" how to deal with men: never openly confronting them, but rather acting  surreptitiously in order to obtain what they want.  
This belief reinforces women's image as weak, false, manipulative.
Why do we have to be cowards, and false, and manipulative, to get along with men? 
Oh, I cannot forget those who go even farther:  girls who choose to be manipulave, in order to take undue advantage from men.  Oh, they are such a trouble!
Think of girls who make a living on  their sex appeal (for a job, promotion, whatever).

Think of girls who trap men by getting pregnant, whether to force them to keep a relationship, or to simply become mothers (for such girls, men's will doesn't matter).

Think of women  who work against women's rights, for example, extremely conservative politicians who strongly oppose abortion and free reproductive rights.  These ones are even worse than collabos:  they are TRAITORS. 

Sunday, May 08, 2016

Livraria Cultura machista

A Livraria Cultura, com sede em São Paulo e lojas no Brasil inteiro, acaba de provar seu machismo para mim.
Estou na Livraria Cultura do Shopping Iguatemi de Brasília.  Fui olhar as prateleiras dos livros em inglês, organizados em ordem alfabética de autor. Alguns achei, de Jane Austen a Nick Hornby.  Outros, não.
Dai, numa prateleira atrás, encontrei outros autores (quase todas autoras), outra ordem alfabética.  Ali havia desde EL James até Nicholas Sparks.  Passava uma vendedora, perguntei a ela por que aqueles livros estavam separados dos demais. Ela entregou:  "Aqui ficam os chick lits".
Chick lits:  para quem não sabe, "literatura para moças".
Perguntei, "mas qual a razão desses livros estarem separados dos demais? Vocês não os consideram literatura?"
A moça respondeu:  "esses livros estão separados porque são procurados por um tipo específico de pessoas".
Eu, "qual tipo?"
Ela, "ah, menina novinha, que está começando (?) a ler..."
Observação minha:  são livros para público adulto.
Insisti, "os livros do Nick Hornby são do mesmo tipo de literatura, por que não estão aqui?  Por que o público-alvo dele eh homem?  Literatura para moços eh literatura, já escrito ou voltado para mulher eh chiclete lit?"
Dai a moça se atrapalhou, "não, mas nós vamos colocar..."
Enfim, eh isto:  livros escritos por mulheres, voltados para as mulheres, logo recebem a pecha de "literatura para moças", ou "chick lit", e são separados, no caso da Livraria Cultura, até fisicamente, da "literatura"  dita "seria".  E, claro, desvalorizados.  E seus leitores, porque supostamente leitoras, também desvalorizados.
Quanta ignorância!  Quanta burrice do(a) gerente da Livraria Cultura do Iguatemi de Brasília!  Não sabe que a Literatura eh uma só, não importa o sexo,cor, idade, estado civil seja dos autores, seja dos leitores.  Não sabe que quem gosta de ler vai de Shakespeare a Angeli, de Marguerite Yourcenar a Saint Ex, de Stuart Mill ao que bem entender.  Isso remete a uma prova de Francês que eu fiz, tinha compreensão oral, era uma entrevista com uma educadora, cujo tema era "como fazer minhas crianças gostarem de ler".  E a educadora francesa respondia, crianças de pais que lêem na sua presença vão querer fazer a mesma coisa;  a menina quer ler quadrinhos, por exemplo?  Nada de preconceito!
Espero que essa palhaçada de desvalorizar a literatura produzida por mulheres ou voltada as mulheres  acabe. Machismo puro e simples, isso eh o que eh.

Monday, January 04, 2016

Imunidade Tributária dos Templos - A Verdade Sobre a Assembleia de Deus

A imunidade tributária dos templos de qualquer culto tem que acabar no Brasil.
Há muitas igrejas com enorme capacidade de pagar impostos.
Começo pela Assembleia de Deus,  igreja da qual Cyborg, o Homem de Cinco Milhões de Dólares, é fiel.
Igreja de vários deputados federais da chamada "Bancada Evangélica", que recentemente aprovou o famigerado Estatuto da Família e o PL 5069/13, que dificulta ainda mais o já restrito direito ao aborto se a gravidez resulta de estupro.
Tenho amigo casado com fiel dessa igreja.
Nos cultos da Assembleia de Deus em Goiânia, as mulheres são separadas dos homens (!);  na igreja, mulheres solteiras e casadas não se misturam, porque as casadas têm "medo" de as solteiras levarem-lhes os maridos...
A Assembleia de Deus tem enorme capacidade de pagar impostos.  Funciona como qualquer empresa de venda online de produtos e  serviços.  Eis um instantâneo, tirado nesta data, da página de doações online da igreja:



Dá para pagar a Assembleia de Deus por cartão de crédito DE QUALQUER BANDEIRA, pelo moderníssimo PayPal, transferência ou boleto bancário...  
Quanto será que a Assembleia de Deus arrecadou em 2013, 2014, 2015?

Microcephaly: Abortion, Yes.

While microcephaly occurrences increase shamefully in Brazil, “lawyers” have already shown up, insisting that abortion be kept forbidden, if the foetus is affected with such disease.
Brazilian criminal law is one of the most repressive in the world, similar to those of the most brutal theocracies concerning abortion:  it only allows pregnancies to be interrupted if “there is no other way” to save the  woman’s life or if pregnancy results of rape.
Brazilian Congress,  dominated by either religious fanatics, either ignorant chauvinists, vindicates  nowadays even more restrictions on abortion rights.
Concerning abortion  of anencephalic foetuses,  the controversy reached the Brazilian Supreme Court, which  ruled that abortion does not violate the right to life in such cases (ADPF 54).
Microcephaly is an incurable condition which results in either physical and mental disability, making the affected individual entirely dependent upon someone else’s care for his/her entire life.


To find oneself pregnant of a foetus with microencephaly is finding oneself pregnant of a child destined never to be independant or healthy.  Of a child bound to bring emotional and financial burden on the family, especially on the mother, limiting her ability to study, travel, enjoy professional success.  All this is perfectly evitable, provided that Science may be used on behalf of the mother and the family:  if a women is allowed to chose whether to interrupt pregnancy, whether not.